Босоногий фильм

[oxana-buk]

это негатив, он противен.

Ничего себе! А на ой взгляд, наоборот, голый "позитив", без конфликтов, без противостояния - пресная и фарисейская ложь. Противно враньё, а открытый спор, конфликт мнений и людей - это то, что везде и всегда является основой сюжета, стержнем развития.

Вспомним любое классическое произведение, от сказок про Деда Мороза, до Мастера и Маргариты - что от него останется, если там будут только "позитивчики" )) . Ой, нет! Вспомнила, был такой жанр - производственный роман ), вот там все были передовиками производства и прекрасными людьми. Почитаем? ))

[Vlas]

понятно, что мы в жизни ведем жаркие споры на эти темы, но должен ли фильм отражать эти споры?

Да, конечно. И это даже не обсуждается. Фильм - информационно-аналитический по своей сути, должен дать человеку материал для принятия самостоятельного решения. Если человек по той или иной причине, изложеной в фильме, решит отказаться от хождения босиком в тех или иных условиях - пусть так.
Вопрос, который я сейчас адресую всем, не в том, нужно ли в фильме давать противоречивые точки зрения, а в том, как это все выстроить в логическую и интересную историю.

[oxana-buk]

Фильм - информационно-аналитический по своей сути

Именно.

Вопрос, который я сейчас адресую всем, не в том, нужно ли в фильме давать противоречивые точки зрения, а в том, как это все выстроить в логическую и интересную историю.

Возможно, как раз таки на тезах-антитезах, на противопоставлении точек зрения

[crompton]

Возможно, как раз таки на тезах-антитезах, на противопоставлении точек зрения

На противопоставлении разных точек зрения людей, которые по-разному ходят босиком? Слушайте, нас и так босиком ходит, так давайте теперь еще в фильме расскажем, что мы вообще каждый сам по себе, а "кто ходит босиком не так как я - тот вообще неправильно ходит". Пусть каждый потенциальный босоход знает, что на него не только обутые люди будут пальцем показывать, но еще и единомышленники камнями закидают. Это цель фильма?

открытый спор, конфликт мнений и людей - это то, что везде и всегда является основой сюжета, стержнем развития.

Ну, здесь же нет открытого спора. Это не ток-шоу. Это ответы людей, которым задавали вопросы, которые отвечали именно на эти вопросы, а не на реплики других участников. Может, стоит включить в фильм автора или ведущего, который будет ставить вопросы, на которые отвечают участники съемок?

Фильм - информационно-аналитический по своей сути, должен дать человеку материал для принятия самостоятельного решения.

Ну... Фильм не может быть сам по себе, его делаешь ты, и он есть результат твоей аналитической работы. Сформулируй пожалуйста словами результаты, тогда можно будет что-то сказать. Я, к примеру, не понял, о чем именно ты хочешь рассказать в фильме. Возможно, как-то более четко надо обозначить все вопросы?

Ты говоришь, что человек смотрит фильм для принятия решения, отсюда вопрос - какое решение ему нужно принять и почему, на какой вопрос он должен найти ответ? Сформулируй плз, что именно хочет узнать человек, который будет смотреть фильм?

[Vlas]

Я, к примеру, не понял, о чем именно ты хочешь рассказать в фильме.

О хождении(пригании, танцевании, бегании итп) босиком. Подчеркиваю это. Чтобы больше вопросов не было. Фильм не о "босоногих", не о босоногой компании или босоногом движении. Эти темы в фильме затронуты, но не являются главной его темой.

его делаешь ты, и он есть результат твоей аналитической работы

Это верно. И, как мне кажется, этот результат довольно объективен. И состоит он примерно вот в чем:
Чаще всего люди ходят босиком в "своей" среде, в среде, с которой хотят как бы слиться. Изредка они делают это, дабы противопоставить себя среде, как бы показать над ней свое превосходство. Так или иначе, в современном мире противостояние человека и среды постепенно уменьшается. Стало быть, в будущем босиком ходить будут вероятно больше.

[oxana-buk]

вопрос - какое решение ему нужно принять и почему?

А почему он должен принять некое предопределённое решение? Это же не рекламный ролик и (слава богу) не "агитка" на тему: "Ходите все босиком" , а просто некоторый срез, описание явления, о котором зритель может задуматься. А уж каковы будут его выводы - его дело, а никак не авторов.

Пусть каждый потенциальный босоход знает, что на него не только обутые люди будут пальцем показывать, но еще и единомышленники камнями закидают.

Ну знаешь, если человек НАСТОЛЬКО трус, то пусть лучше напугается заранее )

[crompton]

А почему он должен принять некое предопределённое решение?

Это не я написал, это Влас написал:

Фильм - информационно-аналитический по своей сути, должен дать человеку материал для принятия самостоятельного решения. Если человек по той или иной причине, изложеной в фильме, решит отказаться от хождения босиком в тех или иных условиях - пусть так.

[oxana-buk]

Это не я написал, это Влас написал:

Фильм - информационно-аналитический по своей сути, должен дать человеку материал для принятия самостоятельного решения. Если человек по той или иной причине, изложеной в фильме, решит отказаться от хождения босиком в тех или иных условиях - пусть так.

Так всё правильно, у Власа: "принятия САМОСТОЯТЕЛЬНОГО решения". Я ровно о том же: мы не подкидываем материал, чтобы чел подумал, что ходить босиком ХОРОШО, мы показываем, что так - БЫВАЕТ. Дальше он думает сам!

И "если человек по той или иной причине, изложеной в фильме, решит отказаться от хождения босиком в тех или иных условиях - пусть так". Могу только солидаризироваться с этой позицией.

[crompton]

Так всё правильно, у Власа: "принятия САМОСТОЯТЕЛЬНОГО решения". Я ровно о том же: мы не подкидываем материал, чтобы чел подумал, что ходить босиком ХОРОШО, мы показываем, что так - БЫВАЕТ.

О чем решение-то? Что за проблема у человека стоит, что ему НАДО принять какое-то решение? Перед каким выбором стоит человек? Ходить или не ходить босиком? Или что?

Чаще всего люди ходят босиком в "своей" среде, в среде, с которой хотят как бы слиться. Изредка они делают это, дабы противопоставить себя среде, как бы показать над ней свое превосходство.

Можно ли сформулировать главный вопрос, на который ты даешь ответ, как "в каких обстоятельствах люди ходят босиком в современном мире"? Если нет, то как он должен звучать?

[oxana-buk]

Что за проблема у человека стоит, что ему НАДО принять какое-то решение? Перед каким выбором стоит человек?

Не обязательно проблема, скажем так - вопрос. Почти у каждого современного думающего цивилизованного человека встаёт вопрос телесного контакта с окружающим миром, вылезания из "панциря". И кто-то идёт на психотренинги, где снимают "зажимы", то-то увлекается эзотерическими телесными практиками, кто-то - натуризмом, а кто-то всего лишь иногда или не только иногда снимает обувь.

Это очень хорошо звучит и в сценах с хиппи и вообще неформалами, и у дамы, которая говорит про йогу, и отчасти у Ольги. Вообще, ИМХО, всё довольно прозрачно, не понимаю, почему тебя так задевает эта тема решения? Любой поступок - это решение, а быть босиком - это поступок.