crompton писал(а):Получается, что есть босоножество для чего-то, и есть босоножество просто так, без какого-либо повода.
Да не работает такая классификация, поскольку даже рекорды очень часто делаются не "для чего-то"
, а тоже просто так, потому что так жить интереснее
). Человек, устраивающий пробежку вокруг проруби, тоже делает это для удобства и радости, а не потому, что в книжке написано, что закаливание полезно!
Но бог с ними, со сравнениями, потому как неприятие вызывают не они, а лишние вопросы, вызывающие у людей впечатление попытки нарушить личное информационное пространство. Одно дело, если человек САМ рассказывает, что он ходил босиком в магазин и на работу, другое - если человека, повествующего о каких-то своих босоногих "подвигах", начинают активно вопрошать, а ходит ли он босиком везде и всегда
и является ли это его растреклятым "босоногим образом жизни"
)
(Может, я идиётка, но за N лет так и не сумела понять, что же это такое ) )Набивший оскомину пример (реальный и неоднократно повторявшийся с разными людьми: когда человек публикует фотки с босоногой пробежки по снегу и сразу получает кучу вопросов: " ты часто так ходишь", "а ты долго так можешь", "а можешь ты ещё и ..." и т.д. "А какое Ваше дело" - думает человек и исчезает из контактов.
Victor Sudakov писал(а):Поёт ли Хворостовский в ванной? Как Шумахер ездит по городу? Разве эти вопросы содержат какое-то неуважение к данным личностям?
В такой формулировке - нет, не неуважение, но назойливый интерес к частной жизни - да. Уподобляться журналистам из "желтухи" не хотелось бы
.
Ещё раз повтору, что есть большая разница между тем, когда чел нечто рассказывает о себе САМ и когда его вопрошают
