На телевидении и в прессе

[Victor Sudakov]

Наша единомышленница Лилит Мазикина пишет: https://storia.me/ru/@anastasia.komarov ... hno-3bydsj

[crompton]

Наша единомышленница Лилит Мазикина пишет: https://storia.me/ru/@anastasia.komarov ... hno-3bydsj

Хорошо пишет :)

[crompton]

В известном журнале "За рулем" появилась статья про обувь для вождения, но она не столько про обувь, сколько про опасности вождения босиком (очень странные, надуманные):
https://www.zr.ru/content/articles/9072 ... velichiva/

Не выдержал, написал там комментарий.

И там же еще есть статья про исследование на тему обуви:
https://www.zr.ru/content/news/907205-p ... news_block
Оттуда мы можем узнать, что 5.7% водителей предпочитают ездить босиком. Не так уж и мало!

[Victor Sudakov]

В известном журнале "За рулем" появилась статья про обувь для вождения, но она не столько про обувь, сколько про опасности вождения босиком (очень странные, надуманные):
https://www.zr.ru/content/articles/9072 ... velichiva/

Не выдержал, написал там комментарий.

И я написал, не поленился даже зарегистрироваться ради этого.

[crompton]

Интервью с Полиной Смерч:
http://www.the-village.ru/village/peopl ... de-bosikom

[crompton]

Интервью с Полиной Смерч:
http://www.the-village.ru/village/peopl ... de-bosikom

А в комментах, как всегда, полный спектр страшилок.

[Akari]

Скорее объяснений самим себе причин непреодолимости морали и нравственности. "Так не принято" - это самый страшный и непреодолимый закон со множеством причин, которые надо себе придумать самим.

[crompton]

Я еще раз посмотрел комментарии, можно выделить основные темы:

Неэстетично/непрактично, опасно для ног и для для здоровья вообще. Также люди, проходив всю жизнь в обуви, не понимают, что ходить босиком просто приятно и удобно, и начинают искать какие-то скрытые мотивы. Думаю, тут еще есть какой-то перенос на себя, они ставят себя на место человека и им просто страшно/некомфортно. Они не хотят вылезать из своих уютных ботинок. Ну на самом деле страшно, даже просто сандалии после закрытой обуви надеть - уже появляется чувство незащищенности. К слову, никто никогда не говорит "так не принято". Но, скорее всего, многие действительно подсознательно боятся общественного мнения, скрывая это за какими-то более бытовыми причинами. То есть реально там не "босиком грязно", а "босиком грязно, если я пойду босиком, люди увидят, что я хожу по грязи, что они обо мне подумают?"

Вот краткая выжимка из комментариев:

- Грязные ноги - это неэстетично и непрактично. Отмывать неделю.
- В городе неестетственно, вот на природе - самое то.
- Даже в обуви ходить противно. На улицах грязно. Можно наступить в битум, стекло, плевок, на сигарету.
- Ногам пипец, раз уж обувь не выдерживает.
- А как же в общественный туалет зайти???
- Могут на ногу наступить.
- Это просто способ привлечь к себе внимание.
- Это отклонение от нормы. Знал я одну сумасшедшую, которая делала то-то и то-то.
- Стопа человека не приспособлена для хождения по ровному и твердому.
- Позвоночник человека не приспособлен для хождения по ровному и твердому.
- Внутренние органы не приспособлены для хождения по холоду босиком.
- Сегодня сами босиком ходят, завтра нас заставят разуваться.

Все эти вопросы разбираются в FAQ, ничего нового не придумали :)

[crompton]

В известном журнале "За рулем" появилась статья про обувь для вождения, но она не столько про обувь, сколько про опасности вождения босиком (очень странные, надуманные):
https://www.zr.ru/content/articles/9072 ... velichiva/

Не выдержал, написал там комментарий.

И я написал, не поленился даже зарегистрироваться ради этого.

Кажется, автор не изменит своего мнения. Он же эксперт, он лучше нас все знает :)

Недавно смотрел фильм "Чудо на Гудзоне" - про пилота, который после отказа двух двигателей посадил самолет на воду, вместо того, чтобы вести его на запасной аэродром (фильм снят по реальным событиям). После происшествия действия пилота разбирала комиссия, где эксперты, ссылаясь на показания приборов и воспроизведение ситуации на тренажере, доказывали, что у пилота была возможность долететь до аэродрома. Но эксперты, которые не были в реальной ситуации, не учли один из важных факторов - нештатность ситуации, состояние стресса и время на принятие решения. Они там сразу после отказа двигателей спокойно начинали лететь на аэродром и успевали. Когда пилот это понял, он попросил добавить какое-то количество секунд на оценку ситуации, и все - самолет в любом случае падал на жилые кварталы и разбивался. Более того, чтобы добиться успешной посадки, эксперты сделали несколько десятков попыток, тогда как у пилота была всего одна.

К чему это я?

К тому, что реальная жизнь отличается от теории, а теория должна быть подтверждена реальными фактами, а не сферическим конем в вакууме или выдуманными историями. Верьте своим ощущениям!

[crompton]

"Зачем петербуржцы ходят босиком по городу"
https://www.metronews.ru/novosti/peterb ... u-1292752/