Уже несколько лет я пишу свой блог в форме тем на своём форуме (http://alliance.extrasensorica.ru) как альтернативный путь понимания причин присходящего в мире. Напрочь альтернативный.
Изначально я ставлю постулат: каждый человек прежде чем жить вот эту жизнь на Земле имел целую историю обучения уму-разуму где-то ещё. Космос большой - почему бы нет. Раз есть у нас такая литература как сказки, фантастика, фэнтези - явно должны быть и вполне адекватные источники их появления. Я имею в виду что стройность строения миров тех же Толкиена и Роулинг совсем не похожи на буйство фантазии, а смахивают на подсмотренные реальные события, которые произошли где-то, пусть даже и когда-то очень давно.
Ну а раз так - значит и из нас каждый вполне мог быть в прошлом вполне таким существом, которое в силу обстоятельств естественного характера не носило обувь. Например потому что в этом не было необходимости, либо так было принято, либо так было удобно, либо это было естественно и само собой разумеющимся. Точно так же как на Земле ни одно животное и птица естественным образом обувь не носит. И мы-люди вполне воспринимаем это как норму.
Так как на Земле мы рождаемся без памяти прошлого - мы не можем знать кем были до того, но со временем, по мере роста общей осознанности мы интуитивно выбираем комфортное и начинаем отчасти делать то и вести себя так, как делали это в предыдущей жизни. Отсюда пристрастия, таланты и склонности.
Кроме того ещё и внешность часто начинает очень явно меняться лет после 30ти, что приводит к удивлению - часто эти изменения радикально отличаются от того, что должно было быть по генетической родовой наследственности.
А раз каждый из нас на своём опыте убедился что ходить без обуви гораздо приятнее и здоровее - это вполне, например, совпадает с тем что было у того же Толкиена (хотя его книги мне сильно не нравятся, если честно). Там, например, эльфийки и хоббиты обуви не имели.
Эльфы почему-то при этом были обутые. Возможно Толкиен просто придумал это сам, пристрогав реальность 20 века к тому что сам намедиумичил. Однако зацепка есть. Думаю что когда отпала нужда прыгать с луком по лесам Средиземья в поисках очередного головняка - эльфы, феи, гномы и прочие существа вполне могли обувью не пользоваться.
Но сказки сказками, а началось это моё исследование с того, что в один прекрасный день я посмотрел в зеркало и до меня дошло очевидное - лёгкое тело массой меньше 60 кг при росте выше 180 см, острые уши, торчащие в разные стороны, длинные волосы и вполне определённый тип лица, что в полном наборе похоже на как раз классического эльфа. Все мои предки при этом были невысокого роста, крепкого телосложения и массой не меньше 90кг.
Я стал наблюдать за людьми и пытался вычислить этот эльфийский тип просто по приколу. У меня появился товарищ и напарник по работе, который даже ещё легче меня и выше, тоже с утончёнными чертами лица и относительной нелюбовью к обуви. Кроме этих праметров со временем я вычислил что мужики этого типа предпочитают носить шорты вместо брюк летом и рубашки вместо футболок. Плюс стала заметна явно выраженная хоть и маленькая талия.
То есть у меня собрался собственный образ эльфа в человеческой шкуре.
Забавно вышло - набрал эти строки в автобусе по пути из Новосибирска в Томск, вышел на остановке в Болотке и на пути в кафешку наткнулся на мужика точно такого же типа. Я даже сперва принял его за своего товарища - посмотрели друг на друга, поняли что не то и разбежались. Но всё равно прикольное совпадение.
Тогда я предположил что Толкиен вполне мог описывать искажённо принятые истории, либо то, что происходило когда-то слишком давно - и это не является правдой. Соответственно стремление ходить без обуви вполне обосновывается здесь без учёта литературных источников совершенно для любых существ
Я решил поприклываться над этой темой по полной программе и без тормозов - предположил что не надо ограничиваться только героями фэнтези, а просто смотреть на людей и прнимать их так, как они себя преподносят. Любители кошек и собак вполне могли сами быть зооморфами, а Рокфеллеры вполне себе похожи на рептилоидов безо всякого грима, так что для первых вполне логично не носить обувь в человеческой форме, а мнения вторых мы вряд ли узнаем, так как для них это не принципиально.
Но нужна по-хорошему статистика, чтобы случайно подмеченное явление стало научным фактом. И надо с чего-то начать.
Например, с Виктором Судаковым я познакомился чуть ли не лет 20 назад, но давно не пересекались в реале. Я знаю его как умного, надёжного, крепкого бородатого чудика, который постоянно ворчит. Блин, это же классическое описание гнома!
Виктор, не сердись, но почему бы и нет?
