Форум босоногих - forum.barefooters.ru

http://www.m24.ru/videos/4934

Видеосюжет телеканала Москва-24 о вопросах безопасности в метро. Про босиком тоже спросили (смотреть примерно с 4.00). Ответ представителя метрополитена - опасность представляют исключительно "движущиеся элементы эскалатора и других устройств", а с точки зрения электричества опасности нет.

Фигня какая-то!
Получается, что до 28.09.1994 эскалаторы были безопасны для босоногих, а после резко стали опасными?
Ну не верю я в эту хрень, не верю!

Владис писал(а):Фигня какая-то!
Получается, что до 28.09.1994 эскалаторы были безопасны для босоногих, а после резко стали опасными?
Ну не верю я в эту хрень, не верю!

Ну представитель же сам сказал: они же поставили такие щеточки для безопасности, которые очень нравятся детям, которые суют туда что ни попядя. А раньше не было щеточек - и никто ничего не сувал. Надо наверное это так понимать.

Объяснение, "притянутое за уши".
При чём здесь дети, сующие куда попало что попало?
Им их "продвинутые" мамочки стопудово ходить босиком не разрешают!

На соседнем форуме обсуждается идея официального обращения в разные инстанции с просьбой исключить пункт о наличии обуви из правил.

Вот ссылка на начало обсуждения: http://dirtysoles.1bb.ru/index.php?show ... entry73421

Как один из результатов обсуждения, на сайте "Демократор" подготовлена страница с описанием проблемы: http://democrator.ru/problem/11618

Там надо набрать хотя бы 50 голосов "за" - тогда предложение уйдет по инстанциям дальше, так что просьба ко всем проголосовать.

crompton писал(а):Как один из результатов обсуждения, на сайте "Демократор" подготовлена страница с описанием проблемы: http://democrator.ru/problem/11618

Мне не понравился текст (то, как петиция сформулирована на Демократоре). IMHO слишком несерьезно написано, и даже несколько неряшливо. Но пришлось подписать.

crompton писал(а):...
Там надо набрать хотя бы 50 голосов "за" - тогда предложение уйдет по инстанциям дальше, так что просьба ко всем проголосовать.

А почему там на 45 "за" 31 "против"? Им-то какое дело, их же никто не собирается принуждать ездить в метро босиком.

Peter писал(а):А почему там на 45 "за" 31 "против"? Им-то какое дело, их же никто не собирается принуждать ездить в метро босиком.

Может из-за самого текста? В смысле они против, чтобы петиция в таком несерьезном виде ушла начальству Метрополитена?

Victor Sudakov писал(а):

Peter писал(а):А почему там на 45 "за" 31 "против"? Им-то какое дело, их же никто не собирается принуждать ездить в метро босиком.

Может из-за самого текста? В смысле они против, чтобы петиция в таком несерьезном виде ушла начальству Метрополитена?

Ты комментарии там почитай, все станет понятно. Обычные страшилки, мне кажется, люди их на себя примеряют, и относительно себя меряют - раз им кажется, что босиком страшно, то надо запретить.

crompton писал(а):Ты комментарии там почитай, все станет понятно. Обычные страшилки, мне кажется, люди их на себя примеряют, и относительно себя меряют - раз им кажется, что босиком страшно, то надо запретить.

На Западе обычно за властями не признаётся право защищать совершеннолетнего дееспособного индивида от самого себя, см. например American Motorcycle Ass'n v. Davids (1968). Т.е. свобода индивида может быть ограничена только в том случае, если его действие несет общественную опасность. Т.е. по этому принципу запрет нахождения в метро в пачкающей одежде будет правомерен, а босиком или на высоких каблуках - не будет.

Впрочем и на Западе от этого принципа иногда отступают или пытаются отступить с помощью хитрого крючкотворства типа "ты ездишь без ремней безопасности, попадешь в аварию, и обществу придется платить за твое лечение, поэтому езду без ремней запретить".