Форум босоногих - forum.barefooters.ru

У нас тут тихой сапой приняли очередной закон, который скромно называется "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации"
https://rg.ru/2016/06/28/profilaktika-dok.html

Все бы ничего, где мы и где правонарушения, но там появилось понятие "антиобщественного поведения" с такой вот замечательной формулировкой:

антиобщественное поведение - не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц;

К слову, под эту формулировку подпадает вообще практически все что угодно и позволяет докопаться до любого человека.

Скажите мне, что я неправ и беспокоиться не о чем.

Так ты прав. Мораль - это неписанный закон. В каждой местности мораль может быть какая угодно. Соответственно кто ведёт себя не так как общество - значит это антиобщественное поведение.
Короче очередной дурной закон, необязательный к применению, бессмысленный и беспощадный.

IMHO закон в первую очередь всё-таки против политических диссидентов принят. Но если вспомнить, как прочно в общественном создании США связались босые ноги и диссидентские взгляды хиппи времен войны во Вьетнаме, можно ждать наприятностей.

Есть оказывается в мире страна, где законодательно запрещено ходить босиком: http://www.ozy.com/acumen/why-one-count ... feet/70005

Тамошний бессменный президент таким образом "борется" с бедностью.

Victor Sudakov писал(а):Есть оказывается в мире страна, где законодательно запрещено ходить босиком: http://www.ozy.com/acumen/why-one-count ... feet/70005

Тамошний бессменный президент таким образом "борется" с бедностью.

"-- Ну так послушай. У нас здесь все можно. Нельзя только не иметь крыши над головой и ходить по улице без рубашки, без шляпы или без башмаков. Каждого, кто нарушит это правило, полицейские ловят и отправляют на Дурацкий остров." (с)

Странную новость увидел вчера:
"Авиакомпания SAUDIA запретила пассажирам-мужчинам носить шорты, а женщинам — обтягивающую одежду. Нарушение этого правила приравнивается к некорректному поведению. Соответствующие правила опубликованы на сайте авиакомпании.

В SAUDIA указали, что поведение пассажиров считается оскорбительным или агрессивным, если они одеты так, что это может доставить неудобства другим пассажирам. Женщинам, помимо запрета на обтягивающую одежду, также не разрешается обнажать руки и ноги. Кроме того, на борту самолетов авиакомпании нельзя ходить босиком."

https://www.kommersant.ru/doc/3379708

Ссылка на правила в статье ведет на http://www.saudia.com/TRAVEL-INFORMATIO ... procedures, но конкретно на этой странице ничего про одежду не сказано. Я там полистал другие страницы, про обтягивающую одежду там пункт есть, но в разделе про здоровье, как совет (типа врачи рекомендуют). Про одежду и отсутствие обуви ничего не нашел.

Посмотрел также с помощью гугл-переводчика статью, на которую идет ссылка. Там да, что-то есть про то, что некоторые пассажиры не были допущены к рейсу по причине неподобающей одежды, но ссылок на авиакомпанию нет, равно как ничего не написано про запрет хождения босиком.

В иностранных изданиях тоже эта новость (например, на сайте BBC). Там ссылка ведет на другую страниц: http://www.saudia.com/TRAVEL-WITH-SAUDI ... Dress-Code, но этой страницы на сайте нет! То ли удалили, то ли никогда не было. При этом в иностранных источниках не встречается упоминания на запрет хождения босиком, у меня такое ощущение, что это уже творчество российских изданий.

В общем, странная история.

Обычный план копирайтеров по количеству статей в день... Естественно на основе прочитанного (благо английский не проблема) тупо пишется вымысел на подобную тему - они зарабатывают так. И преувеличивать до посинения - это работа их. Иначе это не будет задерживать взгляд потенциальных читателей. Кликбейт же...

"Практически в каждом суде приняты регламенты, устанавливающие в том числе требования к внешнему виду посетителей.

Например, в правилах Кочубеевского районного суда Ставропольского края сказано: "Запрещается доступ и нахождение в здании, служебных помещениях Кочубеевского районного суда Ставропольского края лицам с животными, в одежде, напоминающей пляжный гарнитур, в шортах, одежде, оголяющей плечи, а также имеющей глубокие вырезы декольте, в грязной обуви или босиком, в одежде, издающей стойкий неприятный запах, с признаками или в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, с агрессивным поведением, несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, если они не являются участниками судебного процесса".

В принципе правила поведения к посетителям судов по всей стране едины, в регламентах прописаны примерно одни и те же требования. Одежда должна быть чистой, аккуратной и не отвлекающей от судопроизводства. Жара, по мнению судей, еще не повод явиться в суд в шортах и сланцах. Вызывающие наряды в суде, как и в любом другом государственном учреждении, неуместны."

https://rg.ru/2018/09/03/reg-skfo/sudy- ... ezhdu.html

Помнится, я ходил в суд и на судебные заседания в шлепанцах (а вот в шортах или нет - не помню), никаких замечаний мне не делали. Это было году в 2014-м. В зале суда там вообще не видно, что на ногах (во всяком случае, в гражданском делопроизводстве - там просто все сидят за столами), так что если только охрана не пропустит, ссылаясь на правила.

Интересно, а как же равенство людей перед законом и Фемида с завязанными глазами, которая должна оценивать исключительно доводы сторон, но никак не то, кто перед ней?